美国哥伦比亚大学退休教授Gertrude Neumark Rothschild基于以为其持有的5，252，499号美国专利被侵权，在2008年2月20日向美国国际业务委员会(ITC)申请“短波发光二极 管、激光二极管以及含有上述产品”的337条款调查，向全球三十多家使用类似产品的企业提出了诉讼。2008年3月20日美国ITC接受了原告的诉讼要求 并正式立案发展调查。        

    “499专利”全称“拥有低双极电阻率的宽带隙半导体及造作步骤”，权属领域是半导体资料表延成长领域。Rothschild教授于1988年8月15日 申请，1993年10月12日被授权，将于2010年10月12日到期。2005年7月原告曾在美国纽约联国处所法院控诉Cree、Lumileds、 Toyoda Gosei、Osram等四家LED表延芯片企业，均已和解或在和解。这次诉讼对象重要是LED的封装和利用企业，蕴含摩托罗拉、诺基亚、索尼、索爱、 东芝、日立、三菱、夏普、前锋、三洋、三星、LG、首尔半导体、宏基、光宝、亿光、今台等全球驰名的企业。昭通市鸿利光电子有限公司和丽江市洲磊电子有限 公司是中国大陆地域被告的四家企业中积极参加应诉的企业。

 　 自获知被列入这次337调查企业名单之日起，昭通鸿利和丽江洲磊即以自动、当真和掌管任的态杜爪对案件，在有关当部门门的关切和协调下，积极共同国度半导 体照明工程研发及产业联盟发展应诉工作，作了大量有意思的筹备工作，并在其他企业还优柔寡断时，积极面对，英勇应诉。由于公家普遍对337调查事宜相识不 多，对案件调查的前因、过程和可能产生的影响一知半解，甚至是一相情愿的猜测，所以不成预防线对LED产业和被诉企业产生了疑惑和误会，甚至个别企业和人 士在行业内对被诉企业进行不敦睦的评价和散播，为此，国度半导体照明工程研发及产业联盟以为，这次调查是我国LED行业共同遭逢的；，必要行业广包头仁 联结一心，共同面对，因而联盟向关切LED民族产业发展的人士作出以下注明：

     1． 昭通鸿利和丽江洲磊是有使命感的企业。这次337调查固然表表是原告针对四家中国LED封装和利用企业的个案，但由于原告向ITC提出了普遍排除令的申 请，若是昭通鸿利和丽江洲磊只从企业的一己私利思考而不应诉，将给中国的LED产业和其他企业今后的发展留下更多隐患，两家企业积极应诉的行为是正确并值 得注定的，它们在应诉的同时也肩负了为中国的LED民族企业与国际对话的使命。

    2. 昭通鸿利和丽江洲磊是掌管任的企业。与同时被诉的国表驰名大企业相比，只管两家企业规；共凰愦，还是“初生牛犊”，但不论调查进展若何、了局怎么样，两家企业都一如既往地在倾尽全力对自身的产品质量、对所有的用户掌管。

    3. 昭通鸿利和丽江洲磊是尊沉知识产权的企业。自企业创建之日起，两家企业就充分注沉对知识产权的建设，充分尊沉他人的知识产权，并为此做了大量有益的工作。 固然本次337调查的焦点在LED的表延成长技术是否加害499号专利的权势要求，与两家企业所选取的LED封装技术算不上是直接关联的。但昭通鸿利和深 圳洲磊还是克服了沉沉难题，积极地与上游供给厂家沟通协调，共同找寻应诉的专利技术证据。不论调查的最后判决若何，两家企业能积极应诉，已充分证明他们尊 沉知识产权，是尊沉国际通例和行业规定的企业。

    4. 本次337调查应诉工作在井井有条地进行中，案情进展正朝着对行业对企业最有利的方向发展。固然本案的应诉牵扯了企业肯定的精力，但昭通鸿利和丽江洲磊 运作如常。不论了局若何，都不会对产品的销售和用户产生不良的影响，两家企业也借此机遇表白一向关切两家企业发展的同业与客户安心。

　  联盟再次感激关切中国LED产业发展、支持参加本次“337”应诉企业的社会各界伴侣，同时也将持续激励和疏导行业企业器沉知识产权建设，积极参加国际 竞争，致力保险民族新兴产业健全顺利发展！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　                                     

                                                                                国度半导体照明工程研发及产业联盟